律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

民事法律

經濟法律

刑事行政法律

涉外法律

公司專項法律

其他非訟法律

買的沒有賣的精?消費者

來源:大律師網 法律知識 時間:2019-11-14 瀏覽:0
導讀: 就在商家紛紛挖空心思讓消費者解囊時,也許消費者還不曾留心,花樣翻新的促銷背后,商家總是不厭其煩地綴上一句:本活動最終解釋權在商家。僅此一句,消費者不知認了多少倒霉事兒。 昨天,在沈陽市民政局工作的孫先生

就在商家紛紛挖空心思讓消費者解囊時,也許消費者還不曾留心,花樣翻新的促銷背后,商家總是不厭其煩地綴上一句:本活動最終解釋權在商家。僅此一句,消費者不知認了多少倒霉事兒。

昨天,在沈陽市民政局工作的孫先生領著朋友去玩保齡球,可當他拿出前次商家贈予的獎券購買飲料時,卻被告之此券只能用于打保齡球。盡管券上明明寫著“此券抵100元現金”,可孫先生還是被券上一行小字“最終解釋權在商家”給打發了。

孫先生氣憤地告訴記者,當初消費時商家只承諾贈獎券,并沒有指明不能用于飲料消費。“現在一個‘最終解釋權’害得我多花不少冤枉錢。”其實,商家利用“最終解釋權”誤導消費者消費的事兒在生活中并不少見,而且商家似乎從中也嘗到了“甜頭”。“最終解釋權”哪有事兒哪到,搞得消費者雖然明知商家不對勁,卻又難以找出理論依據,只好自認倒霉。

聰明的商家自然會為“最終解釋權”自鳴得意。因為獎券又不是商品,既然要約中規定了解釋權在自己所有,所以按要約執行沒錯。但遼寧省消費者協會馮安祥副秘書長認為,商家具有履行告之的義務,商家不能因為用語不清楚、不明確而使消費者產生歧義,從而誤導消費。馮副秘書長還提醒商家,商家具有最終解釋權無可厚非,但不能以此免責欺騙消費者。

對于商家借“最終解釋權”不實告之的行為,孫先生目前正在尋求法律援助,希望給商家濫用的“最終解釋權”帶上“嚼子”,凈化沈陽的消費環境。



有用 (0)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
足彩19078期 夜宵烧烤赚钱 梦幻西游泡妞赚钱 新疆18选7的开奖结果查询 梦幻西游还能赚钱嘛 拼多多怎么分享链接赚钱 12选5开奖 灵芝生意赚钱么 亲朋棋牌手机版捕鱼 大红鹰彩票群 篮彩比分直播 交通银行给邮政赚钱的多长时间 dnf40级刷哪个副本最赚钱 真人街机捕鱼无限金币 2019年种藕赚钱吗 安徽快3几点开始销售 棋牌游戏网