律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP
當前位置:首頁 >>舉案說法
酒后駕電動車致死,同席飲酒者是否需要承擔補償責任?
時間:2019-11-16 瀏覽:0 舉案說法 大律師網 [復制網址]
導讀:朋友相聚,把酒言歡是人之常情,但應把握好度,否則會樂極生悲。如果在酒席之后因飲酒過量而導致交通事故,能否適用公平原則判決同桌飲酒者承擔相應的補償責任呢?下面,就跟小編一起來看一看下面這個案例吧!

 【案情介紹】

  2011年5月6日晚,被告林某等6人在一面館吃夜宵、喝酒。期間,被告陳某加入。后死者李某又與七名被告一起喝酒,到散席時,李某共喝了1瓶半白葡萄酒。當晚李某騎電動車回家途徑某路段時,電動車碰到路邊石塊后向右側翻,致使李某掉進路邊人行道內落差1.1米的施工未完成的消防栓坑內,造成李某死亡及電動車損壞的交通事故。經公安局物證鑒定所檢驗,李某血液中乙醇含量為232.2mg/100ml。事故發生后,李某的家屬與施工單位已在基層人民調解組織的主持下就李某的死亡達成調解協議,但是家屬仍懷疑是同席飲酒者勸酒才導致李某酒駕出事,并將同席者七人作為被告上訴法院。

 【小編解析】

  在本案例中,李某作為完全民事行為能力人,應當預見到酒后駕車存在一定安全風險,但疏于履行對自身安全的注意義務,酒后駕車掉進消防栓坑內,是造成其死亡的直接原因,且本案原告沒有證據證明共同飲酒人對李某有灌酒、勸酒行為,也沒有證據證明李某在飲酒時和飲酒后出現不能自理或發生其他危險情形,所以本案被告對死者沒有照顧的法律義務。

  血液中酒精含量的標準適用于駕駛車輛人員,飲酒多少會醉因人而異,并非一般人在其常識范圍內所能判定的,因此,原告(李某家屬)以死者血液內酒精含量超過醉酒標準,而認定被告(同席者七人)不履行照顧義務存在過錯,要求被告賠償原告經濟損失的訴訟請求無法得到法院支持。但作為家庭生活支柱的李某死亡后,必然會使家庭困難增加,當事人對造成損害雖沒有過錯,但可以根據實際情況,由當事人分擔民事責任,可以結合本案實際,在法院調解之下由被告林某、陳某等7人各承擔相應數額的賠償。

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2020 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
足彩19078期 黑龙江22选5开奖结果8月8 山西11选5开奖时 幸运飞艇公式图片 欢乐捕鱼大战下载 安装心悦吉林麻将 弈乐贵州捉鸡麻将苹果怎么下载 广东十一选五常规走 黑龙江省福彩22选五 湖南体彩赛车直播视频 最科学的买五不中 大众麻将是什么麻将 快3一定件 江西11选5彩票软件 重庆时时彩开奖官网 nba3月6日国王vs雄鹿 今日股票市行情